Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanıklar ... ve ... haklarında İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/785 esasına kayden görülen davada, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca hakimin davadan çekinmesine dair 13/04/2012 tarihli tensip kararının uygun bulunmadığına ilişkin mercii İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/04/2012 tarihli ve 2012/322 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, aynı eylemden dolayı aynı Mahkemenin 2009/465 esasına kayden sanık Mahmut ... hakkında yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verilmesini müteakip, eylemin gerçekleştirilmesine iştirak eden Punto A.Ş. yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulması sebebiyle, şirket yetkilisi olan sanıklar hakkında iş bu davanın açılmış olunması karşısında, sanıkların gerçekleştirilecek yargılamada hakimin tarafsızlığından şüphe duymadan yargılamanın sonuçlandırılması gerektiği cihetle, çekinme talebinin uygun olduğu gözetilmeden, kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 14/06/2012 gün ve 2012/10424/35774 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/06/2012 gün ve 2012/168021 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/04/2012 tarihli ve 2012/322 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.