Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekilitarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hatay ili Kırıkhan İlçesi, Abalaklı Köyü Atçıtepe mevkiinde höyük olarak belirli yerin sanık ... tarafından yaklaşık 30 dönüm kısmı, aynı yerde Bohlutepe mevkiinde höyük olarak belirli yerin sanıklar ..., ... ve Abdurrahman Cengizin birlikte yaklaşık 30 dönüm kısmı tarımsal amaçlı olarak sürerek, tarımsal faaliyetleri yasaklayan Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek kurulunun 05.11.1999 tarih ve 658 sayılı kararına aykırı davrandıkları 18.12.2004 tarihli kolluk tutanakları ile tespit edildiği olayda, sanıkların söz konusu tarımsal faaliyet yasağını bilmediklerini beyan etmeleri karşısında; dosya kapsamındaki Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesinin 17.07.2007 tarihli raporunda, 25.06.2002 tarihli suça konu alanın hukuki niteliği ile ilgili belgenin tebellüğ tutanağındaki imzanın sanık ...'ın eli ürünü olmadığının belirtildiği gözetilerek ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi de dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen suç açısından suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy