Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 2-b-d, 62, 52/2-4. maddelerince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/10/2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ:
Sanığın üzerine atılı suçun yaptırımı suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesi kapsamında ve mahkemece verilen ilk hüküm 5237 sayılı TCK'nın 89/1,2-b-d, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca verilmiş olup, bu hükmün Yargıtay 9. Ceza Dairesince lehe yasa değerlendirilmesi yapılması gerektiği nedeniyle bozulması üzerine 1. hüküm ortadan kaldırılmış olmasına rağmen mahkemece bozma sonrası 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK hükümlerinin olaya uygulanıp karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerekirken "765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 89/2. maddesinin karşılaştırılmaları yapılıp eski Kanunun sanığın lehine olduğu anlaşılmasına rağmen sehven 5237 sayılı TCK'nın 89/2. maddesi uygulanarak sanığın mahkumiyetine dair hüküm verilmiştir" şeklindeki yetersiz gerekçeyle lehe kanunun yanlış tayin edilmesi nedeniyle bozulması düşüncesinde olduğumuzdan çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.