Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 53/6, 63. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanığın olay günü alkollü olduğu halde araç kullanıp aracının hakimiyetini kaybettiği ve bilinçli taksir halinde kaza yaparak araçta bulunan bir kişinin ölümü ile üç kişinin yaralanmasına neden olduğu, mağdurlardan ... ve ...'in kesin raporlarının alınması, 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi gereği bilinçli taksir halinde basit nitelikli olmayan yaralanmaların takibinin şikayete bağlı olmadığı da dikkate alınarak, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığı ve bu madde kapsamında kaldığı takdirde görevli mahkemenin 5235 sayılı Kanun'un 12. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesi olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurması,
2) Sanık hakkında hükmedilen temel hapis cezasında 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılırken, 2 yıl 16 ay hapis yerine, 3 yıl 3 ay 28 gün hapis olarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy