Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Üst Cumhuriyet Savcıları ile Mahalli Cumhuriyet Savcılarının sulh ceza mahkemesi kararlarını 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz etmeleri mümkün olup, 28.06.2007 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 28.07.2007 tarihine kadar temyiz kanun yoluna başvurulması gerekirken, sürenin görüldü ile başlatılarak, 14.01.2008 tarihinde yapılan temyiz istemi süresinde bulunmadığından Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyizi isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyrederken soldan sağa doğru karşıdan karşıya geçmeye çalışan 9 metrelik yolun yaklaşık 7 metresini katetmiş katılana fren yapmasına rağmen duramayıp çarparak basit şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda kaza tespit tutanağı, keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporuna göre sanığın kusurlu olduğu sabit olmasına karşın mahkemece hatalı gerekçe ile mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy