Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.08.2012 tarih ve KD-2012/199314 sayılı yazısında; “ 466 sayılı Kanununa göre haksız tutuklama nedeniyle tazminat talebi ile açılan davada, davacı lehine maddi ve manevi tazminat tayinine ilişkin Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2009 tarih ve 2006/263 esas, 2009/98 sayılı kararının temyiz incelemesi sonucunda verilen, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 10.04.2012 tarih ve 2011/11121 esas, 2012/9716 karar sayılı ilamının, Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/250 esas, 2009/55 karar sayılı dosyasına ilişkin olduğu belirtilerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca dairemizin sözü edilen ilamındaki maddî hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2009 tarih ve 2006/263 esas, 2009/98 sayılı kararı ile davacı ... lehine 27,42 TL maddi, 2000 TL manevi tazminata karar verildiği, hükmün davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen tebliğnamede, davacı adının ..., mahkeme esas numarasının 2006/263, karar numarasının 2009/98, dava tarihinin 11.09.2006, maddi tazminat miktarının 27,42 TL, manevi tazminatın 2000 TL olarak olarak belirtildiği ve hükmün bozulmasına karar verilmesinin talep edilmesi üzerine, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 10.04.2012 tarih ve 2011/11121 esas, 2012/ 9716 karar sayılı ilamındaki karar başlığında, davacı adının ... yerine “... ...” olarak, mahkeme esas numarasının 2006/263 yerine “2008/250”, karar numarasının 2009/98 yerine “2009/55”, dava tarihinin 11.09.2006 yerine “02.09.2008”, maddi tazminat miktarının 27,42 TL yerine “ 556,83 TL” olarak, manevi tazminat miktarının 2000 TL yerine “5000 TL” şeklinde hatalı olarak yazılması üzerine; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.08.2012 tarih ve 199314 sayılı yazısı ile talep edilmesi üzerine, karar metninin dosya içeriğine uygun olduğu ancak karar başlığındaki davacı ismi, yerel mahkemenin esas ve karar numarası, dava tarihi ve tazminat miktarlarında maddi hata yapıldığı anlaşılmıştır.
KARAR: Yukarıdaki nedenlerle:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca yaptığı, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebin kabulüne,
Dairemizin 10.04.2012 tarih ve 2011/11121 esas, 2012/9716 karar sayılı ilamı karar başlığındaki “... ...” olarak yanlış yazılan davacı adının “...”, mahkeme esas numarasının 2008/250 yerine “2006/263”, karar numarasının 2009/55 yerine “2009/98”, dava tarihinin 02.09.2008 yerine “11.09.2006”, maddi tazminat miktarının 556,83 TL yerine “27,42 TL”, manevi tazminat miktarının 5000 TL yerine “2000 TL”olarak olarak düzeltilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy