Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : Davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, 572,8 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı hazine vekili, davalı ... ve vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davalı ...'ın davanın niteliği nazara alındığında, taraf ehliyetinin bulunmaması nedeniyle temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, davalı ve vekilinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Davalı vekilinin temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;
Davanın kısmen kabulü halinde hazine lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin ve tutuklu kalınan sürenin 54 gün yerine 53 gün kabulü ile tazminatın eksik tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı hazine vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy