(5237 S. K. m. 89)
Dava: Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine dair hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 13.3.2010 günü saat 14:20 sıralarında yanında gelini S.K. olduğu halde semt pazarına giden mağdur E.A'nın ayağının üzerinden 368 sokaktan geri geri gelmekte olan 35 ... ... plakalı aracın geçtiğinin iddia edilmesi ve olay sonrası bilgi almak amacıyla karakola giden mağdurun o sırada şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan sanığı görüp teşhis ettiğini bildirmesi karşısında, mahkemece mağdurun tanık sıfatıyla ve olayın tek tanığı S.K'nın olaya dair beyanları tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik incelemeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 10.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy