Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Zamanaşımı nedeniyle düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Diyarbakır Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 13/11/1992 tarih ve 1181 sayılı kararı ile 2. derece arkeolojik sit alanı olarak belirlenen, daha sonra Şanlıurfa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 26/02/2009 tarih ve 820 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanına çevrilen İbn-i Teyme mahallesi, 211 parsel sayılı taşınmazda, Harran Koruma Amaçlı İmar Planı notlarında 17 adet olarak belirlenen kümbet evlere izinsiz olarak bir adet kümbet ev ilave ederek inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu, sanığın savunmasında suça konu kümbet evin 10 yıl önce yapıldığını beyan ettiği, inşaat bilirkişisi raporu ile dava konusu evin 10 yıllık olduğunun belirlendiği, bu itibarla suç tarihi olan 2000 yılından sanık hakkında kamu davasının açıldığı 28/10/2009 tarihine kadar, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, zamanaşımının hesaplanmasında hata yapıldığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.