Konu : İtiraz
Dairemizce verilen 31/01/2012 gün ve 2011/18128 Esas, 2012/1633 sayılı Karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik CMK'nın 231. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan, hükmün bozulmasına karar verilmesi yerine onanmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
Ürgüp Sulh Ceza Mahkemesinin 28/03/2007 tarih ve 2006/145 E, 2007/62 K, sayılı dosyasında, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin hükmün, sanığın mağdurun zararını gidermemesi ve sanığın yargılama safhasında alınan beyanından mağdur ile uzlaşmak istememesi sebebiyle, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun koşulları oluşmadığından, dairemizce onanmasına karar verildiği görülmekle,
Gereği düşünüldü:
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- Dairemizin 31/01/2012 gün ve 2011/18128 Esas, 2012/1633 sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA,
3-Yerel Mahkeme hükmünün, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik CMK'nın 231.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle BOZULMASINA, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy