Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin süre tutum dilekçesinde belirttiği herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazları ile katılanlar vekilleri ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1 - Meydana gelen kazadan yaklaşık 1 saat sonra düzenlenen rapora göre 234 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, sevk ve idaresindeki araçla olay günü saat 00:30 sıralarında, gece vakti, meskun mahalde, tek yönlü yol üzerinde seyri sırasında, kaza mahalline geldiğinde, alkollü olmasının da tesiriyle aniden direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjde bulunan palmiye ağacına da çarptıktan sonra karşı yönden gelen trafiğin kullandığı yol bölümüne girerek, kendi şeridinde seyir halinde bulunan katılan ...'in idaresindeki otomobile çarpması üzerine, ...'in ölümü, katılanlar ... ve ...'in yaşamını tehlikeye sokan bir duruma yol açmadan basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmaları ile sonuçlanan kazada, sanığın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiğinin gözetilmemesi,
2 - Kendilerini ayrı vekille temsil ettiren katılanlar yararına bir tek vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy