Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 67, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50, 52 maddelerigereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar ..., ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanıkların satmak amacı ile İstanbul iline götürürken, sanıklardan ... ve ...'ın içinde bulunduğu araçta ele geçirilen taşınır kültür varlıklarından; 15.06.2006 tarihli bilirkişi raporunda; 1-6 sırasında sayılan Bizans, Grek, İslami ve Osmanlı dönemine ait bronz, bakır ve gümüş 6 adet sikkenin 2863 sayılı Kanunun 23/a maddesi kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları oldukları, tasnif ve tescile tabi olmadıkları, müzelerde etütlük eser kapsamında korunmasının gerekli olduklarının belirtildiği dikkate alındığında; bir eserin hem müzede korunması gerekli görülüp hem de tescil dışı bırakılmasının, aynı anda etütlük mahiyette bulunmasının mümkün olmaması ve müzede korunmaya alınacak eserin aynı zamanda tescile de tabi olması gerekliliği karşısında, kendi içinde çelişki içeren bilirkişi raporu hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.