Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Adli emanette kayıtlı eşyanın sahibi ...'a iadesi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunun konusunu oluşturan bir adet keman ve keman yayının, sahibi olan sanık ...'a iadesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İade kararının duruşma açılmaksızın verilmesi, dosyanın kapsamı ve bilirkişi raporları dikkate alındığında esasa etkili görülmemiştir.
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda beraatlerine dair 12/11/2003 tarihli kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 16/07/2008 tarihli ilamı ile sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olmadığı tespit edilen suça konu kemanın akıbeti ile ilgili verilmiş bir karar bulunmadığı, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu sözü edilen varlığın sahibine iadesine karar verilmesinin de isabetli olduğu anlaşılmakla;
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olmayan bir adet keman ile keman yayının, sahibi olan sanık ...'a iadesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, suça konu kemanın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, iadeye ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy