Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Dava dilekçesinin reddine.
Davacının tazminat talebini içeren dava dilekçesinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar dava dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de; kararın, davanın beraat kararının kesinleşmemesi nedeniyle yasal şartları taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Tazminat dosyasının dayanağı olan Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/198 E. ve 2006/424 K. sayılı sanıklar ..., ... ile ...'un mahkumiyetine ilişkin ilamın, sanıklar ve müdafilerinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 09.07.2007 gün ve 2006/16886-2007/8636 E.K sayısı ile bozulmasına karar verildiği, davacı ile ilgili bir temyizin bulunmadığının ve kesinleşmeden itibaren davanın süresinde açıldığının anlaşılması karşısında, yargılamaya devamla makul bir miktar tazminata hükmedilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy