Mahkemesi:Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 61/8 ,52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda katılan yararına vekalet ücretine hükmolunduğu halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında vekalet ücretine yer verilmeyerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki meydana getirilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden yargılama giderlerine ilişkin paragraftan sonra gelmek üzere gerekçeli karara "katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 250 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi sureti ile,sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy