Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Şikayetten vazgeçme nedeni ile kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 89/son ve 73/4. maddeleri gereğince düşmesine dair.
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın düşmesine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yoklukta verilen hüküm şikayetçiye tebliğ edilmediğinden şikayetçi vekilinin 21.04.2010 tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek 5271 sayılı CMUK'un 260. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 459/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, sanık hakkında zamanaşımını kesen en son işlem 13.10.2004 tarihinde yapılan sorgu olup, bu tarihten itibaren hesaplanan 5 yıllık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 24/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.