Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Ecem Çağlar, Talay Çağlar vekili
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar ..., Ecem Çağlar, Talay Çağlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar ..., Ecem Çağlar, Talay Çağlar vekilinin cezanın az olduğuna, sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, ölen ... ile Karayollarının da kusurlu olduğuna, biliçli taksirin uygulanma koşullarının bulunmadığına yönelen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Kendilerini ayrı vekille temsil etiren her bir ölen mirasçıları ve mağdurlar bir grup katılan olarak kabul edilerek her bir grup katılan için ayrı vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün vekalet ücreti ile ilgili 8. paragrafının, hükümden çıkarılarak yerine, “Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.400 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlar ..., Talay Çağlar, Ecem Çağlar'a eşit olarak, 2.400 TL vekalet ücretinin yine sanıktan alınarak katılan ...'ya verilmesine" cümlesinin eklenmesi diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.