Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı Kanunun 89/1, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin teşdide, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay nedeniyle iki kişinin yaralandığı ve sanıktan şikayetçi oldukları, iddianamede sanığın TCK'nın 89/4. maddesine muhalefet ettiğinin belirtilmesine, Cumhuriyet savcısının mütalaasında sanığın TCK'nın 89/4. maddesi uyarınca cezalandırılmasını talep etmesine mahkemece de sanığın üzerine atılı taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçu sabit görülerek cezalandırılmasına karar verildiği halde uygulama maddesinin TCK'nın 89/4. maddesi yerine 89/1. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. maddesindeki “TCK'nın 89/1. maddesi” ibaresinin “TCK'nın 89/4. maddesi” şeklinde değiştirilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy