Tebliğname no : 12 - 2012/207265
Mahkemesi : Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 30/04/2012
Numarası : 2010/2639 - 2012/1510
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suç tarihi 15.07.2010 olduğu halde, iddianamede ve gerekçeli karar başlığında 14.07.2010 olarak yanlış yazılması,
2) 15.07.2010 tarihinde saat 02.45 sırasında, ... plaka sayılı Renault Clio marka otomobili sevk ve idare eden kişinin İ. B. Caddesi üzerinde direksiyon hakimiyetini kaybederek, orta refüj üzerindeki ağaç fidanına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesinin akabinde, olay mahalline gelen trafik polisleri tarafından araçta bulunan ve kimliğini S.. K.. olarak bildiren kişinin beyanları doğrultusunda trafik kazası tespit tutanağı düzenlenip, bu şahsın aynı gün saat 05.52'de muayenesi sonucunda düzenlenen adli rapora göre, 99 promil alkollü olduğunun saptanarak, 15.07.2010 günü saat 07.50'de alınan kolluk ifadesinde, S.. K..'a ait kimlik ve adres bilgilerini kullanarak, olay sırasında aracı A. K. G. isimli galerici arkadaşının kullandığını, kaza sonrası olay yerini terk ettiğine ilişkin anlatımı üzerine, A. K. G.'in alınan ifadesinde, S.. K.. isimli bir kişiyi tanımadığını, olayla ve kaza yapan otomobil ile ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi sonrasında, S.. K.. hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kamu davası açıldığı; sanığın istinabe mahkemesince yapılan sorgusunda ve temyiz dilekçesinde, olay günü Ankara'da olmadığını, kendisinin İstanbul'da yaşadığını, görme kaybı nedeniyle özürlü olduğunu, kardeşi K. K.'ın kendisinin kimliğini kullanarak, güvenlik görevlilerini yanılttığını ve bu durumu bilahare kendisine itiraf ettiğini ısrarla tekrarladığı ve temyiz dilekçesi altındaki imza ile kolluk ifade tutanağındaki imzanın çıplak gözle incelenmesinde bile benzerlik göstermediği gibi, dosyadaki bilgi ve belgelerden olayda kullanılan otomobilin R. T. isimli kişiye ait olup, Adana 1. Noterliği tarafından 20.04.2010 tarihinde düzenlenen vekaletnameye istinaden E.. T.. isimli vekil tarafından T. Sokak No: ../... sayılı yerde faaliyet gösteren A.Toros Rent A Car isimli işyeri sahibi Nejat Sartaş'a kiralaması için bırakılması sonrasında, N. S.'ın M. D. isimli kişiyle 01.07.2010 ile 15.07.2010 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kiralama sözleşmesi imzaladıkları, sözü edilen sözleşme ve ekindeki kimlik fotokopilerinden, sanık S.. K..'ın kardeşi olan K. K.'ın kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı hususları dikkate alınarak; ... plakalı otomobili kiralayan M. D. ve sanığın kardeşi Kemal Karayılan tanık sıfatıyla dinlenerek, olay anında aracın kimin uhdesinde ve ne sebeple bulunduğu konusu açıklattırılıp, gerektiği takdirde M. D., K. K. ve sanık S.. K..'ın, trafik kazası tespit tutanağını düzenleyen trafik polisleri ile 15.07.2010 tarihli kolluk ifadesi sırasında ifadeyi alma işlemini gerçekleştiren polis memurları M. A. A. ve A. M. ile yüzleştirilmeleri suretiyle olay mahallinde yakalanıp ifadesi alınan ve adli muayeneye götürülen şahsın ve aracı kullanan sürücünün gerçekte kim olduğunun tespitinden sonra, bu kişinin sanık S.. K.. olmaması durumunda ise, gerçek fail hakkında dava açılması sağlanıp, davaların birleştirilmesi cihetine gidildikten sonra, yargılamaya devam edilerek sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.