Tebliğname no : 12 - 2012/217779
Mahkemesi : Erzincan 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26/03/2012
Numarası : 2011/228 - 2012/212
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olayda kusurunun bulunmadığına, teşdiden ceza verilmesinin haksız olduğuna ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olay tarihinde saat 21.40 sırasında, 205 promil alkollü olan sanık sevk ve idaresindeki aracı ile şehir merkezinde seyir halindeyken olay mahalli kontrolsüz kavşağa geldiğinde, 1994 doğumlu katılan A.. C..'nın kullandığı motorlubisiklete geçiş önceliği vermeden kavşak alanına giriş yapması nedeniyle çarpışmaları sonucunda, katılanın hayati fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyen kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda; 5237 sayılı TCK'nın ''Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise katılanın yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu dikkate alınarak, sanığın bilinçli taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesi gerekirken, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 51/2. maddesi gereğince cezanın ertelenmesi mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabilir ise de, “mağdurun zararlarının tamamen tazmin edilmesi koşuluyla ertelenmesine" denilmek suretiyle, sözü edilen zararın nelerden ibaret olduğu ve miktarı hususunda mahkemece belirleme yapılmadan, koşullu olarak ertelemeye karar verilmesi ve TCK'nın 51/7-8. maddesine göre erteleme ihtarlarında bulunulması gerekirken, uygulanan kanun ve maddenin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/4. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.