Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK'nın 179/2-3, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas teşkil eden Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.09.2010 tarih, 2010/328 Esas, 2010/651 Karar sayılı ilamına konu kaydın, sanığın hazır bulunduğu 11.10.2011 günlü oturumda sanığın yüzüne okunması ve sanığın, anılan mahkumiyet kaydını doğrulaması karşısında, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesinde ve sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbrinin uygulanmasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede, sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerekçesiyle bozma öneren (1) no.lu görüşe iştirak edilmemiş; sanığa ait adli sicil belgesi ve nüfus kayıt örneğinin imzasız olması sebebiyle UYAP sisteminden temin edilen kayıtlar imzalanarak dosya içerisine konmuş; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ceza uygulamasına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve beraatine hükmedilmesi gerektiğine, ertelemeye, hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmasına, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.) Sanığın TCK’nın 53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğunun, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilme tarihine kadar” diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” karar verilmek gerektiği gözetilmeden 53. maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırı davranılması,
2.) Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasına “sanığın gözaltında geçirdiği 1 günlük sürenin 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna” cümlesinin eklenmesine, hükmün hak yoksunluğuna ilişkin (4). paragrafının hükümden çıkartılarak yerine “sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 3. fıkra uyarınca kendi altsoyu üzerinde 1-c bendinde yer alan, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy