Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 51/1-3.
maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin cezasından mahsubu konusunda infaz aşamasında mahkemesinden karar alınması mümkün olduğundan, hükümde bu hususa yer verilmemiş olması bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin katılanlar vekillerinin kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümde vekalet ücreti ile ilgili paragrafta, kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar ... ve ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekalet ücretinin isim belirtilmeksizin sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde vekalet ücreti ile ilgili paragrafta yer alan "katılana verilmesi" ibaresinin "katılanlar ... ile ...'ye verilmesi" olarak düzeltilip diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.