Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 7.520,32 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine .
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebine esas teşkil eden ceza davasında sanık sıfatıyla yargılanmış olan kişinin Osman ve Ayişe'den olma 01.01.1985 doğumlu ... olduğu ve davacı vekilinin de bu davacı hakkında tazminat talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığında gerçek hak sahibi davacı yerine dava ile ilgisi bulunmayan Mehmet ve Fikriye'den olma 01.05.1986 doğumlu ... adlı kişinin davacı sıfatıyla gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere; ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunabileceğinden ve kabule göre davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine karar verilemeyeceği gibi yapılan yargılama giderlerinin tamamının kamu üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi ve dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.