Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 50/1-a, 52/1-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar müdafilerinin ..., ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yaralı sayısına göre meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınarak; 5237 sayılı TCK'nın 22. ve 61. maddesine göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları gözetilmeden asgari hadden ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mağdurların, sanık ... ve ...'un gıda mühendisi olarak yemeklerin kontrolünü, ...'ın aşçılığını yaptığı şirketin yemeklerini yedikten sonra bulantı, baş dönmesi gibi şikayetlerle hastaneye gittiklerinde gıda zehirlenmesinden dolayı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda, sanıkların kusurlu oldukları anlaşılmakla uzman bilirkişilerden rapor alınması yönünde bozma öneren (1) nolu görüşe, mağdurların zararının giderildiğine dair beyanları bulunmadığı anlaşılmakla bozma öneren (2) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, TCK'nın 51 ve 62. maddenin uygulanmadığına, sanık ... müdafinin, yemek üzerinde inceleme yapılmadığına, katılanların temizlik şirketinin kusurlu olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin, sanığın yemeklerin denetiminden sorumlu olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Sanık ...'ın yemeği teslim etmekle görevli olduğu, yemeği alarak katılanların çalıştığı şirkete teslim ettiği, teslim ve taşıma esnasında sanığa yüklenebilecek kusurlu bir davranışının bulunmadığı anlaşıldığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy