Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkeme tarafından sanığa ait sürücü belgesinin onaylı örneği mercinden getirtilmemiş ise de, dosyada sürücü belgesinin fotokopisinin bulunması, kaza tespit tutanağında da sürücü belgesi bilgilerine yer verilmiş olması, yine UYAP üzerinden sanığa ait sürücü belgesi bilgileri temin edilmiş olmakla bu husus bozma nedeni yapılmamış; bu nedenle tebliğnamedeki bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin usul ve Kanuna aykırı karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Olay akabinde kemik kırığı tanısı ile hastaneye yatırılan mağdur ... nin hastane kayıtlarında 04.12.2006 da taburcu edildiği, 30.12.2006 da kardiyoloji servisine yatırıldığı ve 07.01.2007 de öldüğü belirtilmiş olup, ölüm ile kaza arasında nedensellik bağı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy