Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 09/06/2011
Suç : 2863 sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, 62, 53/1,2,3, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet, müsadere
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 11/12/1976 tarih ve A-262 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescillenen, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 04/04/1991 tarih ve 2809 sayılı kararı ile sınırları belirlenen ve İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 18/3/2010 tarih ve 5575 sayılı kararı ile son şeklini alan, İzmir ili Selçuk ilçesi, Ephesos Örenyeri, Arvalya Mevkii, Antik Liman mevkiinde, Efes Antik Kanalı'nın 40 metre kuzeyinde toprağa gömülü taş örgülü bir antik duvarın bulunduğu yerde, sanık ... aynı suçtan haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer iki arkadaşı tarafından 5x5 metre boyutlarında 2,5 metre derinliğinde izinsiz kazı yapma şeklinde gerçekleşen eylem yönünden yapılan incelemede ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik incelemeye, cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilirken aynı maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluklarının yalnızca sanığın alt soyu yönünden koşullu salıverilmesine kadar, vesayet veya kayyımlık hizmetinde bulunma hakkından yoksun bırakılmanın diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeyerek, yazılı şekilde diğer kişiler yönünden de sanığın koşullu salıverilme tarihine kadar devamına karar verilmek suretiyle sözkonusu maddenin (2) ve (3) numaralı fıkralarına aykırılık oluşturulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık ... hakkındaki hükümden 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerine “Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/1/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy