Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “16/05/2006” yerine “16/05/2007” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İzmir ....Belediyesi İmar Müdürlüğü görevlileri tarafından 16/05/2006 tarihli yapı tatil zaptı ile .... İli, ....Mahallesi, ... pafta,... ada, ... parsel sayılı olup İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 17/12/2002 tarih ve 10168 sayılı kararı ile belirlenen 3. derece doğal sit alanında bulunan taşınmazda, mevcut ruhsatlı evin ön kısmında beton teras ile yan kısmında beton teras + beton zemin üzerine demir konstrüskiyon üzeri sundurma, yine aynı yere beton zemin ile elips şeklinde beton pist imalatları yapıldığının tespit edildiği, ilk önce taşınmazın maliki ...hakkında dava açıldığı, dava konusu uygulamaların kiracı sıfatıyla sanık ... tarafından yapıldığının belirlenmesi üzerine ...'nin beraatine ve sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, bu suç duyurusu üzerine sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 16/01/2008 tarih ve 2008/563 esas sayılı iddianamesi ile imar kirliliğine neden olmak suçundan aynı yapı tatil zaptına istinaden İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, anılan mahkemece yapılan yargılama neticesinde 11/03/2008 tarih ve 2008/53-68 esas karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 184/1, 62, 50, 52 maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bahse konu kararın 22/04/2008 tarihinde kesinleştiği, incelemeye konu dosyada mahkemece 23.10.2009 tarihinde icra edilen keşfe katılan mimar ve şehir plancı bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor ile suça konu uygulamalarının halen mevcut olduğunun ancak ilave herhangi bir imalat yapılmadığının belirlendiği, 24/05/2010 tarihinde belediye görevlileri tarafından düzenlenen tutanakla 16/05/2006 tarihli yapı tatil zaptına konu aykırılıkların giderildiğinin saptandığı anlaşılmış olup, sanık hakkında aynı eylem ile ilgili olarak İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/53-68 esas karar sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine yönelik hüküm tesis edildiği ve belirtilen kararın kesinleştiği, bu itibarla sanık hakkında açılan incelemeye konu davanın 5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, mahkemece “sanığın suç işleme kastı bulunmadığı, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı, fikri içtima hükümleri gereğince en ağır cezayı içeren imar kirliliğine neden olmak suçundan cezalandırıldığı” şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci ve ikinci paragrafı hükümden çıkarılarak yerine, "Aynı fiil nedeniyle, sanık hakkında daha önceden verilmiş bir hüküm bulunduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesi uyarınca reddine” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.