Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Davanın reddi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 44/1 maddesi uyarınca, işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişinin, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılacağı, sanığın, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun 13/11/1976 tarih ve A-194 sayılı kararı ile tescil edilen ve İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 18/12/1996 tarih ve 6348 sayılı kararı ile koruma alanı olarak belirlenen Su Kemerleri'nin 25 metrelik koruma alanı içerisinde kalan 202 ada 18 nolu parselde izin almaksızın gerçekleştirdiği inşai ve fiziki müdahaleler 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesine temas eden suçu oluşturmakla birlikte, anılan suça ilişkin 06/01/2011 tarihli iddianamede açıklanan eylemlerin daha önce yargılama konusu edilerek, sanık hakkında imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği, aynı eyleme ilişkin olarak ikinci bir hüküm tesis edilemeyeceği, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın 5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesi uyarınca önceden açılmış dava bulunduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan davanın, aynı eylem nedeniyle önceden açılmış bir dava mevcut olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, davanın reddine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy