Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükme esas alınan, fen ve inşaat mühendisi bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlar ile suça konu inşai müdahalelerin yapıldığı taşınmazın Boğaziçi Ön Görünüm Bölgesinde kaldığı tespit edilmiş olup, sanık hakkında, 2960 sayılı Boğaziçi Kanununa muhalefet suçu yönünden zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifasının mümkün olduğu kabul edilmiştir.
Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında İstanbul Muhakemat Müdürlüğünün katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanık tarafından, İstanbul İli, ... İlçesi,...., ... Mevkii, 110 parsel sayılı taşınmaz üzerine arazi sulama amaçlı betonarme havuz ve su kanalı yapıldığının tespiti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, mahkemece icra edilen keşfe katılan fen ve inşaat mühendisi bilirkişileri tarafından düzenlenen raporlar ile suça konu parsellerin İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 15/11/1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile belirlenen sit alanı sınırları ile aynı kurulun 05/06/1996 tarih ve 8284 sayılı kararı ekinde yer alan 1/2500 ölçekli sit derecelendirme paftasının dışında yer aldığının belirlenmesi karşısında, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.