Tebliğname no : 12 - 2011/323625
Mahkemesi : İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 27/05/2011
Numarası : 2010/212-2011/343
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların mülkiyetinde bulunan, İstanbul İli, Şişli İlçesi, Ergenekon Mahallesi, .. ada, .. parselde kayıtlı olup, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 12/05/1979 gün ve 11158 sayılı kararıyla korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli taşınmazın yerine, zemin+5 katlı yeni yapı yapıldığının tespit edildiği, Şişli Belediye Başkanlığının 14/03/2011 havale tarihli yazıları ekinde yer alan ita fişi, yapı izin ve af iskan belgelerinin 1979 yılında A..A.. adına düzenlenmiş olduğu, sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında, suça konu yapının 1979 yılında A..A.. tarafından yapıldığını, kendilerine miras yoluyla intikal ettiğini beyan ettikleri anlaşılmış olup,
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı, belirtilen değişiklik öncesinde işlenen suçlar bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına bakılması gerektiği, bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde, öncelikle suça konu taşınmazın tapu kaydında tescil şerhinin bulunup bulunmadığı araştırılarak, mahallinde konusunda uzman fen, arkeolog ve inşaat mühendisi bilirkişilerin katılımı ile keşif icrasıyla, özellikle Şişli Belediye Başkanlığının 14/03/2011 havale tarihli yazıları ekinde yer alan bilgi ve belgeler de değerlendirilmek suretiyle, suça konu yapının teknik özellikleri, yıpranma durumu, renkteki solmalar gibi etmenler nazara alınarak inşaa edilme tarihi tereddüte yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.