Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, belediye görevlileri tarafından düzenlenen tutanak ile ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 17/04/1993 tarih ve 3129 sayılı kararı ile uygun bulunan 1/1000 ölçekli koruma amaçlı imar planlarında kentsel sit ve 3.derece arkeolojik sit alanında yer alan .... İlçesi,.... Mahallesi, .... Mevkii, .... ada 8 parsel ve 264 ada, 10 ve 12 parsel sayılı taşınmazlarda bulunan ... Otel isimli işletmede izinsiz olarak inşai ve fiziki müdahalede bulunulduğunun belirlendiği, hükme esas alınan arkeolog ve inşaat mühendisi bilirkişiler tarafından ortak olarak düzenlenen raporda, sanığın mülkiyetinde bulunan 263 ada, 8 parsel sayılı taşınmazın, ..... Sokağa bakan cephesinde demir kepenklerin pencerelerden çıkarılmış olduğu ancak istenildiğinde yeniden takılabilir nitelikte olduğu, yapılan uygulamanın kalıcı fiziki ve inşai müdahale niteliğinde olmadığı, denize bakan cephede orta pencerenin önüne iki basamak yapılarak pencerenin kapıya çevrildiği iddia edilmiş olup keşif günü itibariyle tekrar pencereye dönüştürülmüş olduğu,eskici sokak cephesindeki kapının duvar örülmek suretiyle kapatılmış olduğu belirtilmiş olup yerinde yapılan incelemede bu kısmın sökülüp takılabilir alçıpan levha ile kapatıldığı, yerinde uygulamalı olarak alçıpan levhanın kapı yerine monte ettirilip söktürüldüğü, yapılan uygulamanın kalıcı fiziki ve inşai müdahale niteliğinde olmadığı, tapuda ... adına kayıtlı olup fiilen sanığın kullanımında bulunan 264 ada, 10 ve 12 parsel sayılı taşınmazlarda imar planında meydan olarak belirtilen bölümün bir kısmında tretuvar yapılarak bu alanın zeminin çakıl taşı ile örtüldüğü, bu alan içinde üç adet ahşap dikmelerden oluşan gölgelik yapıldığı, deniz kıyısına kadar olan diğer bölümlerde taş kaplamanın bulunduğu tretuvar ile çevrili bu alanın deniz tarafında kalan ve sahil kesiminde bulunan tarafında mevcut basamaklarla sahil kesimine inildiği ve bu alanda ahşap örtü ile zemin oluşturulduğu, söz konusu uygulamaların da kalıcı fiziki ve inşai müdahale niteliğinde olmadığı, 2863 sayılı Kanunun 9. maddesi kapsamında sit alanına inşai ve fiziki müdahale mevcut olmadığı hususlarının saptandığı, tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.