Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Davanın reddi, 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 62, 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 10/05/2010 tarihli iddianame ile açılan davanın reddine ilişkin hüküm ile, 29/04/2010 tarihli iddianame ile açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına katılan vekili tarafından yapılan itirazın Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Davanın reddine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılama sonunda, aynı eylem nedeniyle açılan davanın mükerrer olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, davanın reddine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy