Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; yönetimindeki kamyonetle seyir halindeyken, ışık kontrollü kavşakta kırmızı ışıkta durmayıp, sürücü ... idaresindeki otomobile çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet veren sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu, meydana gelen kaza sonucu katılan mağdur ...'ün basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaralanarak sanıktan şikayetçi olduğu, otomobilde yolcu olarak bulunan katılan mağdur ...'nın hafif (1) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanarak, polis memurlarına verdiği 05.06.2007 tarihli ilk ifadesi hariç, aşamalarda sanıktan şikayetçi olduğu, mağdur ...'nın TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında kalmayacak şekilde nitelikli biçimde yaralandığı ve suçun bilinçli taksirle işlendiği dikkate alındığında, TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca sanığa atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi bulunmadığı ve sanığın TCK'nın 89/4. maddesinde tanımlanan taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, “Mağdur ...’nın hazırlık aşamasında sanıklardan şikayetçi olmadığı yönündeki beyanı karşısında, şikayetten vazgeçmenin dönülmesinin mümkün olamayacağı” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, sanık hakkında yazılı şekilde TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy