Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; sanığın sevk ve idaresindeki otomobilin ışık kontrollü yaya geçidinde mağdur ...'ya çarparak, onun vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği iddiasına konu olayda; kazaya karıştığı ifade edilerek polis merkezine bildirilen 27 PL 300 plakalı mat gri renkli mercedes otomobilin kaza gün ve saatinde iddiaya konu güzergahtan geçmiş bulunmasına, mağdurun aşamalarda “Çevreden görenler aracın plakasını almışlar, bana çarpan aracın plakası 27 PL 300'müş.” şeklindeki beyanlarına, sanığın soruşturma aşamasında olayın sıcağı sıcağına verdiği “ben belirtilen saatte oradan geçtim, ben yayaya çarpıp çarpmadığımı bilmiyorum, yada fark etmemiş olabilirim, bu nedenle durmadım” şeklindeki savunmalarına göre, kazanın gündüz vakti Bulvar üzerinde meydana geldiği ve trafiğe çıkan araç yoğunluğu da göz önüne alındığında, mağdurun yaralanmasına sebebiyet veren aracın, sanık yönetimindeki otomobil olduğunda kuşku bulunmadığı halde, sanığın kendisini cezalandırılmaktan kurtarmaya yönelik soyut savunmalarına ve polis memurlarınca kazadan iki saat sonra otomobil üzerinde yapılan yüzeysel görgü ve tespite dayalı olarak, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, dosya kapsamına uygun bulunmayan yetersiz gerekçelerle, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy