Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2,53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan uyarlama yargılaması sonucu hükümlünün mahkumiyetine ilişkin hüküm hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, hükümlü müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Uyarlama yargılamasında yapılan yargılama giderlerinin sanığın kusurundan kaynaklanmadığı anlaşılmakla, keşinleşen 196 TL yargılama gideri dışında kalan giderlerin kamu üzerinde bırakılması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan, hükümlü müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki ''yargılama giderleriyle ilgili bölümün'' hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine'' uyarlama yargılaması öncesi yapılan 196 TL yargılama giderinin sanıktan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, uyarlama yargılaması sonrası yapılan toplam 189,20 TL yargılama giderinin ise kamu üzerinde bırakılmasına'' karar vermek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy