Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK' nın 89/4, 51/1-3, 53/6. maddeleri
gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meydana gelen kazada tam kusurlu olduğu anlaşılan sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından ve mağdurların raporları arasında çelişki bulunması asgari hadden ceza tayin edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafinin, 10/07/2008 tarihli celsede, dosyaya, başka bir mahkemede duruşması olduğunu belirten dilekçe sunmasına karşılık, mazaret talebi reddedilerek karar verilmiş ise de, dosyada bulunan bilirkişi raporları arasında bir çelişki bulunmadığı gibi meydana gelen olayda sanığın tam kusurlu olduğu anlaşıldığından,, tebliğnamedeki 1 numaralı, yine sanığa ait sürücü belgesi örneği UYAP üzerinden alınarak dosyaya konulmakla, tebliğnamedeki 2 numaralı, bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, olayda sanığın kusurunun bulunmadığına, bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğuna ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy