Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre Mahalli Cumhuriyet Savcısının iddianamenin kabulü kararının okunmadığına, TCK' nın 50 ve 52. maddelerinin uygulanması sırasında hükümde karışıklığa neden olunduğuna ve keşif sırasında görevlendirilen bilirkişiye yemin yaptırılmadığına ilişkin, sanığın ise, hakkında tayin edilen cezanın ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği ve olayda kusurunun bulunmadığına ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya içerisinde bulunan Adli Tıp Kurumu Denizli Şube Müdürlüğünün 01/08/2007 tarihli raporunda, müştekinin yaralanmasının, duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olup olmayacağının tespiti için, müştekinin olay tarihi üzerinden 18 ay sonra muayenesinin yapılması gerektiği belirtilmiş olmasına karşın, belirtilen süre beklenip, müşteki hakkında kaza sebebiyle oluşan yaralanması ile ilgili kesin rapor alınmadan, eksik soruşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Meydana gelen kazada asli kusurlu olan sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesi gereğince temel ceza olarak seçenek yaptırımlardan hapis cezası belirlendikten sonra, TCK'nın 89/2. maddesi gereğince yapılan artırım sırasında cezanın adli para cezası olarak belirlenip, sonraki uygulamalarında adli para cezası üzerinden yapılıp, hükümde karışıklığa neden olunması,
3- Sanık hakkında tayin edilen ceza üzerinden takdiri indirim yapılırken CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy