Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkeme tarafından sanığa ait onaylı nüfus kayıt örneği getirtilmeden karar verilmiş ise de, UYAP üzerinden sanığa ait nüfus kayıt bilgileri dosyaya getirtilmekle, bu konuda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Meydana gelen kazada asli kusurlu olduğu anlaşılan sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında CMK'nın 232/6 maddesine aykırı olarak, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,
2- Müştekilerin ve vekilinin davaya katılma talepleri olmadığı ve mahkemece de katılma kararı verilmediği gözetilmeden, katılan olarak kabulleri ile lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan, bu maddedeki yetkiye dayanılarak hükmün 4. paragrafına “TCK'nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi, katılan lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin hüküm fıkrasının hükümden çıkarılması', suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy