Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50, 52, 53/6. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusursuz olduğuna, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, sosyal ve içtimai durumu ile ilgili bir araştırma yapılmamış olmakla birlikte beyanına göre eşinin çalışmadığı, 2 çocuklu ve aylık kazancının 300-500 TL arasında olduğu gözetilmeksizin hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmemesine karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinde öngörülen nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekeçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan “sanığa verilen para cezasının miktarı, sanığın sosyal ve içtimai durumu, geçmiş hali, ilerde bir daha suç işlemeyeceğine kanaat gelmemesi” gerekçe gösterilmek suretiyle para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1336 esas 2008/1107 karar sayılı 30.12.2008 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın Adli Para Cezasına
çevrildiği gerekçeleri gösterilerek takside bağlanmasına yer olmadığına karar verilerek taksidin infazda takdirine dair hükümde:
Sanığa verilen para cezasının miktarı sanığın sosyal ve içtimai durumu nazara alınarak mahkemece taksitlendirmeye yer olmadığına taksidin infazda takdirine şeklinde gerekçe gösterilerek taksitlendirme yapılmadığı belirtilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinde “Hakimin ekonomik ve şahsi hallerini göz önünde bulundurarak kişinin para cezasını ödemesini hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıldan fazla olmamak üzere mehil verilebileceği gibi bu cezanın belirli taksitler halinde ödenmesinede karar verebilir” hükmüne göre taksitlendirme yapıp yapmama hakimin takdirindedir.
Suç tarihi nazara alınarak dosyada toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre mahkemenin takdiri yerinde ve Kanuna uygun olduğundan Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmesi gerekirken bozulmasına dair çoğunluk görüşüne muhalifim.
Full & Egal Universal Law Academy