Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a,4, 52/2,4, 53/6.
maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar ... ve ... 12.05.2009 tarihli celsede sanık hakkında şikayetçi olmadıklarını beyan etmiş olmaları karşısında, katılma kararı hükümsüz kalmakla katılanlar vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sabıkasız, olay sonrası öleni hastaneye götüren ve üzgün olduğunu beyan eden ayrıca şikayetten vazgeçme protokolünden meydana gelen zararı gidereceğine dair katılanlarla anlaşan , dosya içeriğinde yansımış olumsuz bir davranışı bulunmayan sanık hakkında “Sanığın katılanların maddi ve manevi zararını gidermiş olması, nüfusun yoğun olarak yaşadığı şehir içinde hızlı gitmek suretiyle ölümlü kazaya neden olması nedeniyle suç işleme konusundaki eğilimi, suçtan sonraki davranışları ve yargılamada edinilen kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cezanın tecili halinde bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememize kanaat gelmediğinden CMK'nın 231/5. maddesi uygulanmamamış” şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Katılanların yargılama aşamasında şikayetten vazgeçmeleri nedeniyle katılma kararının hükümsüz olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmeleri,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.