Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri
gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar ... ve Uğur Kaya 30.11.2007 tarihinde müdafii huzurunda Cumhuriyet Savcılığı tarafından alınan beyanlarında sanık hakkında şikayetçi olmadıklarını beyan etmiş olmaları kovuşturma aşamasında katılma kararı verilmesine engel oluşturmayacağından tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin müvekkilinin kusurlu olmadığına, cezanın paraya çevrilmediğine ilişkin tüm, katılanlar ...,...,...,...,..., vekilinin ve katılanlar ... ile ... vekilinin sair, katılanlar ..., ..., ..., ..., .... vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sevk ve idaresindeki yolcu minibüsü ile seyri sırasında olay mahalline geldiğinde aynı istikamette yakın mesafede önünde seyreden minibüsün sağındaki tali yoldan gelen kamyonu fark ederek yavaşlaması üzerine sanığın sollama yasağına rağmen sollamaya geçtiği sırada öndeki minibüsün sol arka çamurluğuna, sonra dikiz aynasına çarparak direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle şarampole yuvarlanması şeklinde gelişen olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu nazara alınmadan 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin ve katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy