Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın gerekçesinde olayın anlatımı ve eylemin nitelendirmesi nazara alındığında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesi yerine, aynı Kanunun 85/1. maddesi olarak gösterilmesi mahalinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden, sanık hakkında verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında senenin 365 gün yerine 360 gün kabulü sonucu 18200 TL yerine 18000 TL olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre, bir kişinin öldüğü, bir kişinin de yaralandığı ve sanık ... hakkında bilinçli taksir koşullarının da bulunmadığı dava konusu olayda, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan müşteki sanık ... müdafinin hükümden sonra verdiği 18.10.2010 hakim havale tarihli dilekçeyle sanığa yönelik şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmiş olması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesinde tanımlanan taksirle öldürme suçunu oluşturacağı gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy