Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir yazım noksanlığı olarak kabul edilmiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre, hükme esas alınan Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin raporunda katılanın, sanığın traktörüne takılı olan römorka arkadan çarpması akabinde çeki demirinin yerinden çıkmasıyla yolun sağından çıkıp traktörün de geldiği yönde ters dönerek aynı yönde ve arkasından seyreden katılanın aracıyla çarpışması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın kusurunun bulunmadığı belirtilmiş ise de, mahkemece yapılan keşif sonrası alınan 13.11.2008 tarihli bilirkişi raporuna göre olayın sanığın sevk ve idaresindeki traktörün römork bağlantı demirinin kopması nedeniyle traktörün geldiği istikamette ters dönmesi sonucu aynı yönde ve arkasında seyretmekte olan katılanın sevk ve idaresindeki aracıyla karşılıklı olarak çarpışmaları şeklinde meydana geldiği kabul edilerek sanığın tam kusurlu olduğunun belirlendiği, bu durumda Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanlarından ya da üniversitelerin ilgili kürsülerinin öğretim üyelerinden seçilecek bilirkişi heyetinden yeniden rapor alınmak suretiyle raporlar arasındaki çelişkide giderilerek kusur durumunun tereddüde yer verilmeyecek şekilde belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy