Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b,62,52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
14.3.2008 günlü keşif tutanağının 1. sayfası hakim ve katip tarafından imzalanmamış ise de 2. sayfasında imzalarının bulunduğu, yapılan keşiften sonra duruşmayı takip eden sanık ve şikayetçi vekilinin yapılan keşfe yönelik bir itirazları olmaması ve mahkemenin sanığın kusur oranını belirlerken Adli Tıp Kurumu tarafından tanzim edilen raporu hükme esas alması nedeniyle mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak kabul edilmiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Katılma kararı verilmediği halde şikayetçi yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan vekalet ücreti ile ilgili kısmın hükümden çıkarılarak sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy