Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Sanık ... hakkında; Düşme
Sanık ... hakkında; Beraat
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın beraatine, taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğundan düşmesine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Gece vakti, meskun mahalde 113 promil alkollü olan sanık ...'nin sevk ve idaresinde bulunan araç ile tek yönlü yolda seyir halindeyken, yolun solunda duran ve orta refüj çimlerini sulamakta olan su tankerini geç fark etmesi nedeniyle, ani ve sert fren sonucu aracını kaydırıp orta refüje çıkarak aydınlatma direğine çarptığı, aracında bulunan müşteki Yücel'in 6. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, katılan ...'ın ise bu kaza akabinde meydana gelen ve sanık ...'ın, sanık ... ideresindeki araca çarpmamak için, orta refüj üzerinden karşı yöne geçmesiyle, katılanın aracına çarpması sonucu gerçekleşen ikinci kazada yaralandığının anlaşılması karşısında; katılanın, sanık ...'nin eylemi nedeniyle suçtan doğrudan veya dolaylı olarak zarar görmediği, mahkemece sanık ...'nin eyleminden dolayı ... hakkında katılma kararı verilmiş ise de, verilen katılma kararının sanık ...'nin beraatine yönelik hükmü temyiz hakkı vermediğinden katılanın temyiz isteminin REDDİNE,
B) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince:
1) Sanık ...'ın, diğer sanık ...'nin aracını yakın mesafeden takip ettiği, bu araca çarpmamak için direksiyonu sola kırdığı ve araç hakimiyetini kaybederek orta refüj üzerinden karşı yöne geçmek suretiyle karşı yönden gelen katılan idaresindeki araca çarptığı, katılan ...'ın hayati tehlike geçirecek ve hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu ve davanın da adı geçen mağdurun yaralanmasına ilişkin olarak açıldığı, katılanın tüm aşamalarda sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında; sanık ... hakkında, müşteki ...'ün şikayetçi olmadığı ve eylemin şikayete tabi olduğu şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
2) Sanığın savunmasının alınmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 176, 193 ve 195. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy