Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara hükmedilen hapis cezaları adli para cezasına çevrilirken hesap hatası sonucu 12100 TL adli para cezası yerine 12000 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın suç tarihi itibariyle adli sicil kaydından silinme koşulları oluşmamış kasti suçtan mahkumiyeti bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusursuz olduğuna ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... Bayhan'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusursuz olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ölenin eşi olan müştekinin sanıklar hakkında şikayetçi olmadığı gibi herhangi bir maddi manevi zarar talebinin bulunmadığını mahkeme huzurunda bildirmiş olması ve karar tarihinden sonra sunduğu 03.04.2009 tarihli dilekçe ekindeki 16.01.2009 tarihli protokol ile maddi ve manevi zararlarının giderildiğine ilişkin belge karşısında sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin "zarar karşılanmadığı" şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy