Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 51/1-3-6-7, 53/6. maddeleri gereğince
mahkumiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gündüz vakti görüşün açık olduğu yağmurlu havada idaresindeki yolcu otobüsü ile meskun mahalde bölünmüş tek yönlü yolda tersten seyrederek hastane önünde orta refüjdeki yaya geçidinden hastane istikametine karşıdan karşıya geçmek isteyen katılana aracının sol ön ve tampon kısmı ile çarparak nitelikli yaraladığı olayda, sanığın soruşturmada ve Mahkemede alınan yolcu otobüsü ile otogar karşısında yolcu indirdiği, ilerlediği yolda su borularının döşenmesi nedeniyle çalışma olduğu, yolun yabancısı olduğu için önündeki araçları takip ettiği, araçların ters istikametten hastane civarına gittiği, yolun kapalı olduğu ve gidişin mecburi yön olarak oradan verildiği düşüncesiyle dörtlülerini yakarak ters istikametten yola devam ettiği, herhangi bir işaret veya levha görmediği yönündeki ifadeleri ve bu ifadeleri doğrulayan kaza tespit tutanağını düzenleyen tanıklar Murat Çitil ve ...'ın Mahkemedeki, yol çalışması nedeniyle çalışmaya ilişkin işaretlemeler nedeniyle sanığın yolun kapalı olduğunu düşünerek ters istikamete girdiği yönündeki beyanları birlikte değerlendirildiğinde bölünmüş yola bilerek tersten girdiğine ilişkin delil bulunmayan sanığın neticeyi öngörmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, olayın bilinçli taksirle gerçekleştiriğinden bahisle, bozma öneren görüşe,
Katılanın 20.11.2007 tarihli geçici raporuna göre olay nedeniyle kafa travması ve multipl kot fraktürü oluşacak nitelikte yaralandığı, 31.01.2008 tarihli kati raporuna göre de yaralanması nedeniyle sol göğüs 3, 4, 5, 6 kaburgalarda 2 noktadan kırıklar, sol akciğerde kontüzyon, sol göğüste hemopnömotoraks, sağ göğüste pnömotoraks oluştuğu, her iki göğse göğüs tüpleri takıldığı, mevcut belgelere göre yaralanmanın yaşamını tehlikeye soktuğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, kemik kırıklarının vücut fonksiyonlarına etkisinin ağır ( 4 ) derecede olduğu anlaşılmakla, katılanın olaydan kısa bir süre sonra hastanede kolluk görevlisi tarafından alınan şikayetçi olmadığına ilişkin beyanına itibar edilemeyeceği anlaşıldığından bu nedenlerle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin gerekçe gösterilmeden azami hadden ceza tertip edildiğine, kusur durumuna, sanığın kastının bulunmadığına, suçun maddi ve manevi unsurları itibariyle oluşmadığına ve sair nedenlere, katılan vekilinin olayda bilinçli taksirin bulunduğuna, ceza miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy