Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet,
erteleme.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü gündüz vakti sanığın idaresindeki kamyon ile meskun mahal içinde çift yönlü yolda seyri sırasında, kamyonunun sol yan kesimine katılanın motosikleti ile çarpması sonucu, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı olayda, oluşa uygun kaza tespit tutanağı ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre, sanığın ikinci derecede kusurlu olduğu anlaşıldığından yeniden rapor alınması gerektiği yönündeki bozma öneren ( 1 ) nolu, sanığın nüfus ve adli sicil kaydı Uyap'tan alınarak dosya içerisine konulduğundan bozma öneren (2) ) nolu, sanığın talimat duruşmasında alınan uzlaşma yönündeki beyanına ilişkin 28.02.2008 tarihli duruşma tutanağında hakim imzası eksik ise de, tutanağın katip tarafından imzalanmış ve sahteliğinin iddia edilmemiş olması karşısında eksikliğin mahallinde tamamlanmasının da mümkün olması nedeniyle bozma öneren ( 3 ) nolu, keşif tutanağında sanığın adı ve kimlik bilgilerinin yanlış yazılması ise bilirkişi raporunda sanığın adının doğru gösterilmesi ve keşif sonucu alınan bilirkişi raporunun hükme esas alınmaması nedeniyle bozma öneren ( 4 ) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, eksik inceleme yapıldığına, katılanın sürücü belgesinin bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy