Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca koşulları bulunmadığından REDDİNE,
Asli ve tam kusurlu olarak olaya sebebiyet veren sanık hakkında alt hadden uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 89/1.maddesi uyarınca sanık hakkında tayin edilen 90 gün karşılığı adli para cezasından, aynı Kanunun 89/2-b maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılması sonucu sanık hakkında hükmedilen 135 gün karşılığı adli para cezasının günlüğü 20 TL den paraya çevrilmesinde uygulanan Kanun maddelerinin gösterilmemesi ve 2700TL adli para cezasına hükmedilmesi yerine 3700 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün paraya çevirme bendinin başına TCK'nın 52/2. maddesinin eklenmesi ve "3700TL" ibaresinin "2700TL" olarak düzeltilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy