Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2(b), 62, 52/4, 53/6. maddeleri
uyarınca mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Asli ve tam kusurlu olarak mağdurun vücudunda 5. derecede kemik kırıkları oluşacak şekilde nitelikli yaralanmasına neden olan sanık hakkında asgari sınırdan uzaklaşarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, katılan ... Dilik ve vekilinin 10.07.2008 tarihli celsede katılma talebinde bulunmaları ve aynı celsede yaşı küçük mağdur ... Dilik ve babası İrfan Dilik ile katılanlar vekilinin "duruşmalara kabulüne" karar verildiği, söz konusu kararın katılma talebinin kabulü niteliğinde olduğu, lehlerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.